印度国内围绕“金砖”的议论突然再度升温———因为中国在给这个概念“加热”，并赋予更多的新东西。

当2016年初，印度接任金砖国家(BRICS)首脑会议轮值主席国之际，显然是踌躇满志的：此前一年印度终于实现了GDP增速赶超中国的夙愿(虽则因修改参数而受到普遍质疑)，但到了下半年，部分“大项目”的反复和停滞，“废钞令”的折腾，硬生生把印度的GDP增速又给拉了下来(这次修改参数也未必有效了)。

不过这仅是暂时的。3月8日，适逢中国“两会”期间，外长王毅举行中外记者会，其内容涉及中国外交诸多层面，而《今日印度》等媒体对谈及“金砖”、“丝绸之路”和“一带一路”的部分兴趣更浓。

印度媒体指出，在记者会上，王毅外长强烈支持金砖国家发挥更大全球性作用，建议金砖组织应成为代表新兴国家和“南方”国家利益的领先平台，并承诺中国反对单边主义。王毅表示中国承诺继续推动大规模“丝绸之路”基础设施计划，反对反全球化的势头 。在 回 答“ 期待特朗普(DonaldTrump)带领美国发挥怎样不同的全球性作用”问题时，王毅强调中国将通过大规模推动“一带一路倡议”，推动中国对全球贸易和治理的竞争愿景，并重申中国反对保护主义和单边主义。

印度媒体特别强调，中国将在5月于北京举办首届“一带一路”论坛，9月则在厦门举办“金砖”国家峰会，并特别提到王毅外长“ 一带一路 可团结所有国家 撸起袖子加油干 ”，重塑全球化的论点。但随后笔锋一转，称“印度在考虑”。

印度“考虑”什么？

首先，对于“一带一路论坛”或“金砖+”，印度颇有些举棋不定。

中国所推出的“金砖+”概念，指通过“金砖论坛”营造一个“金砖”国家和其它发展中国家密切对话、共谋合作的平台，这一理念得到其它几个“金砖”国家和诸多非“金砖”发展中国家的积极回应，许多人更津津乐道地议论，究竟有哪些发展中国家会成为第一批“金砖+”(有墨西哥、阿根廷、巴基斯坦等诸多提法)。但印度对此显然意兴阑珊，其外交部发言人巴格拉伊(GopalBaglay)3月11日被问及“金砖+”时表示，印度已经不再是“金砖”轮值主席国，“每个轮值主席都有自己感兴趣的话题”———很显然，这位发言人是在暗示“这个话题印度不感兴趣”，或至少“不那么感兴趣”。

新德里尼赫鲁大学教授默罕迪(ArunMohanty)解释称，印度“是不想让金砖 政治化”，因此“对 金砖+ 不感兴趣”，这似乎有些牵强附会———去年此时，包括默罕迪本人可是在津津乐道于“让 金砖 发挥经济以外更大作用”的。正如一些分析家所指出的，当时他们讨论的另一个“副话题”，是假定印度可在此进程中发挥“主导作用”，即便2010年吸收南非这个印度传统友邦入“金砖”，因为同样并非自己“主导”，印度就一直显得漫不经心，何况此次可能被“+”的，居然包括老对手巴基斯坦？

其次则是对中国-巴基斯坦经贸关系的疑虑了。

自去年下半年起，印度朝野就不断对“一带一路”中国-巴基斯坦走廊，发出种种质疑、讥讽，甚至反对的声音，在他们看来，“走廊”将穿过克什米尔地区，是“对印度的不尊重”，然而即便在如此疑虑重重中，印方也不得不承认“中印双边经贸关系越来越密切”，强调“中印进行更多接触、以确保彼此间不发生不必要摩擦”的重要性。

就在印度许多人对印方是否出席“一带一路论坛”吞吞吐吐，对印度是否应支持“金砖+”莫衷一是之际，印度-中国商务论坛却自3月17日起在中国东部城市镇江举行，而这一论坛又是3月16日开幕的“印度体验周”组成部分，印方由总领事古普塔(PrakashGupta)领衔，成员包括近30家印度大中企业的CEO。与会者指出，惟有进行更密切的商务合作，拓展更多更广的平台，才有机会扭转目前印度对华贸易中的巨额逆差。

即便所谓“巴基斯坦问题”也不一定是什么不可逾越的天堑鸿沟：上合组织峰会即将在哈萨克斯坦首都阿斯塔纳举行，有消息称，届时该区域合作组织很可能自成立以来首次正式接纳新成员国，而这两个新成员国不是别家，正是印度和巴基斯坦。很显然，只要共同利益大于分歧和担心，“上合模式”也未必不能在“一带一路”或“金砖”平台上复制。

摘自《网易新闻》